Перейти к содержанию
  • Привет!

    Регистрация займет всего 28 секунд и позволит общаться со всеми без ограничений! А еще вы сможете зарабатывать US Coins и покупать на них крутые ништяки :)

Авторизация  
elliot

Отсеивание заявок с фотографиями, используемыми повторно

Рекомендуемые сообщения

Появились сведения, что у тех, кто использовал в этот раз старые фотографии повторно, сайт проверки результатов DV-2018 выдает сообщение о том, что данные неверны. Похоже, что начали проводить валидацию на наличие старых фотографий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Некоторые пишут, что фото новые. И они все равно получают подобное сообщение.

По сути побайтовое сравнение фото в базе не проблема.

Только вот зачем они так заморачиваются, ведь обрезав фото, при масштабировании (было фото 590 на 590, сделал 580 на 580, допустимо валидатором) я частично меняю структуру байтов, тут фильтры на допустимое отклонение делать. А что делать со сканами фото (они допустимы). Еще вводить допущения? Могут возникнуть проблемы при стольких допущениях. Т.К. уже идентичные хеш суммы сегодняшним методом шифрования допускаются для различных данных. Тут конечно не хеш сравнивают, но все же.

И второе. Дисквалификация и отсутствие анкеты в базе в принципе это разные статусы. Т.Е. допустив дисквалификацию по фото, еще требуется допустить, что дисквалификация это удаление.
А как статистику собирать, удаленное не есть дисквалифицированное, ключ в базе должен остаться, зачем в базе пустая строка таблицы? Или удаляется вся строка, то статистику как собирать, как считать, как планировать? В общем это все может вести к коллизиям.

НО все вышеперечисленное для систем с продуманной архитектурой. К коим хочется относить данную. Могу быть не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Побайтовое сравнение - просто реализовать. Что делать со сканами или допускаемым масштабированием (делать допущения которые могут начать отсеивать даже верные по дате фото)? Как итог реализовать можно, но придется писать сложный алгоритм, для минимальных ошибок, которые все же будут допускаться автоматической системой, пусть и с малой вероятностью.

Второе дисквалификация и отсутствие строки в таблице базы, разные сущности, могут возникать коллизии. Полное удаление гарантированно искажает статистику. А на статистике строится деятельность этой организации.

НО это в продуманной архитектуре. А что на коленке собирали и такое могли реализовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, vancouver сказал:

Побайтовое сравнение - просто реализовать. Что делать со сканами или допускаемым масштабированием (делать допущения которые могут начать отсеивать даже верные по дате фото)? Как итог реализовать можно, но придется писать сложный алгоритм, для минимальных ошибок, которые все же будут допускаться автоматической системой, пусть и с малой вероятностью.

Второе дисквалификация и отсутствие строки в таблице базы, разные сущности, могут возникать коллизии. Полное удаление гарантированно искажает статистику. А на статистике строится деятельность этой организации.

НО это в продуманной архитектуре. А что на коленке собирали и такое могли реализовать.

Я не думаю, что они настолько там заморочились, чтобы проверять не была ли такая же фотка использована ранее. Слишком уж большой риск ошибки. Тем более у многих из тех, кто участвует первый раз и из тех, у кого фото новые, возникают аналогичные проблемы с проверкой. Скорее всего у них какой-то сбой произошел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Дозор сказал:

Я не думаю, что они настолько там заморочились, чтобы проверять не была ли такая же фотка использована ранее. Слишком уж большой риск ошибки. Тем более у многих из тех, кто участвует первый раз и из тех, у кого фото новые, возникают аналогичные проблемы с проверкой. Скорее всего у них какой-то сбой произошел.

"Они" там УЖЕ заморочились, причем намного дальше, чем "настолько". Еще лет пять-семь назад писали про то, что все "подозрительные" фотографии (а сейчас может даже уже вообще все) отправляют в специальный софт, который проверяет на "дупликатность фотографий". Повторное использование фотографий это нарушение правил, однако это не такая большая проблема, как отправка, скажем, сотни заявок на одного и того же человека. И люди действительно делали сотню РАЗНЫХ фотографий, разными фотоаппаратами, с разным фоном, где-то с усами, где-то без и т.д. Поэтому ГосДеп купил софт, который сравнивает фотографии именно на "распознавание личности". Причем там нет особо ничего сложного - наверняка как и с отпечатками пальцев, все разбивается на группы, категории, а потом фото просто сравнивается внутри группы.

PS. Спросите, как люди отправляли множественные заявки с тем же именем? Да запросто. Как сложно в той же России, Украине или Казахстане "поменять написание фамилии" (транскрипцию)? Даже без криминала, достаточно занести в клювике небольшую сумму небольшому клерку в паспортном столе, и он сделает тебе такое написание, какое тебе нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В лотерее участвовала три раза и каждый раз делала новое фото. Если написано в правилах, что нужно новое, значит нужно новое! Зачем что-то придумывать? Это быстро и не дорого! Зато, будет обидно, если выиграете в лотерее, но вам откажут из-за старого фото) Вобщем, оно того не стоит.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×